Laniの電話占いランキング評価基準・採点方法

Laniは、電話占いサービスを「広告報酬の高さ」や「初回特典の大きさ」だけで順位付けしません。運営情報、実質料金、占い師の探しやすさ、待機・予約、退会、運営実績、実際に利用したときの安全性を共通条件で確認し、100点満点で評価します。

本ページは、Laniが電話占いランキングと各サービスのレビュー記事で使用する正式な評価基準です。2026年7月23日に公開した草案を実務で運用できる形へ全面改定し、2026年7月26日から本基準を「V1.0」として運用します。

広告について：Laniは、掲載サービスから広告報酬を受け取る場合があります。ただし、広告契約の有無、報酬額、承認率、成果件数は、点数・順位・検証対象の選定に使用しません。事業者は事実誤認の訂正を申請できますが、評価や順位を購入・変更することはできません。

Laniの電話占いランキング採点表

公開情報・操作監査だけで最大85点、実利用テストで最大15点です。実利用していないサービスは、公開情報監査の結果を掲載することはありますが、100点満点の総合点やおすすめ総合順位は付けません。

ランキング掲載条件と対象外になる条件

点数が高くても、安全性や確認状況に重大な不足があるサービスを、料金や特典の点数だけで上位にすることはありません。

おすすめ総合ランキングの掲載条件

• 調査日時点で利用可能なサービスである
• 運営者、規約、通常料金、通話料、支払方法、退会方法、問い合わせ方法を確認できる
• 安全性・消費者保護が14点以上である
• 公開情報・操作監査85点の証拠充足率が90％以上である
• Lani標準実利用テストがL1以上である
• 重大な安全性問題や未解決の公的処分を確認していない

上位3サービスは、公開情報・操作監査の証拠充足率95％以上を必要とします。実利用の件数は点数と別に「L1・L2・L3」で表示し、同点帯では検証レベルが高いサービスを優先します。

点数にかかわらずランキングを保留・対象外にする場合

• 現在利用できることを確認できない
• 運営主体、契約主体、責任者、所在地、連絡先を確認できない
• 通常料金、最低利用時間、通話料、追加費用、自動課金・後払い条件を確認できない
• 退会方法や未利用ポイントの扱いを確認できない
• 重大な行政処分・公的注意情報があり、改善を確認できない
• 料金の隠蔽、外部送金への誘導、恐怖を利用した高額契約など、重大な利用者リスクを確認した
• 必須項目の証拠充足率が基準に届かない
• 主要な採点データの確認期限が切れている
• 実利用テストがL0のままである
• 証拠の改ざん、口コミの捏造、評価への不当な介入を確認した

対象外は、サービスが違法であることを意味するものではありません。Laniのおすすめランキングに必要な証拠や安全条件を満たしていない、または確認が完了していないという判定です。

安全性・消費者保護：20点

安全性は、情報が存在するかだけでなく、会員登録や支払いの前に利用者が到達できるか、料金ページ・規約・特定商取引法に基づく表示・FAQの内容が一致しているかまで確認します。Laniは法的適合性そのものを断定するのではなく、利用者が契約前に判断できる情報が揃っているかを評価します。

安全性の内部採点方法

各項目は、さらに0.25〜0.5点単位の確認事項へ分けて採点します。登録前に公式情報で明確に確認でき、重要ページ間に矛盾がなければ満点です。情報が一部不足する場合、問い合わせなければ分からない場合、ページ間で軽微な差がある場合は部分点とします。Laniがまだ確認していない項目は0点にせず「U（調査未確認）」とします。

系列ブランドを多数運営していること自体では減点しません。評価するのは、利用者が運営関係、個人情報や相談履歴の共有範囲、同一占い師の別名義、特典の適用関係などを理解できるかどうかです。

実質料金・条件の透明性：15点

通常20分の実質サービス料金：6点

今後7日以内に待機予定または予約枠がある占い師を「稼働占い師」とし、1分料金の中央値を算出します。自動取得できる場合は対象者全員、手動調査の場合は公式一覧の複数ページから最低20名、最大50名を偏りが出ないように抽出します。抽出日時と方法は内部台帳へ保存します。

20分の実質サービス料金は、原則として「稼働占い師の1分料金中央値×20分」で計算します。最低利用時間やセット料金がある場合は、実際に必要な最低支払額を優先し、必須のシステム利用料等も加算します。通話料は別項目で評価します。

個別レビューでは、20分だけでなく40分利用した場合の目安も掲載します。ただし、長時間利用を推奨する意図はなく、予算を決めるための比較情報です。

通話料：3点

初回特典の実効価値：3点

「最大○円」「合計○円相当」という広告表示をそのまま採点しません。初回鑑定までに実際に利用できる金額だけを対象にし、2回目以降の利用、一定金額の支払い、コード入力、対象占い師、短い有効期限などの条件を反映します。

料金・手数料・追加条件の透明性：3点

次の6項目を各0.5点で確認します。

• 最低・中央値・最高料金
• 最低利用時間またはセット料金
• 通話料・振込手数料・決済手数料
• 自動決済・後払い・延滞条件
• ポイント・コインの有効期限、失効、返金
• 特別鑑定、祈願、講座、商品等の追加有料サービスと申込条件

追加の有料サービスが存在するだけで自動的に0点にはしません。通常料金とは別の負担が、利用前に分かりやすく表示されているか、任意であることが明確か、鑑定中に利用者の不安を利用した勧誘が行われないかを、公開情報と実利用で分けて確認します。

占い師の探しやすさ・情報品質：15点

検索・絞り込み：4点

次の8機能を各0.5点で確認します。

• 占い師名・キーワード
• 相談内容
• 占術
• 料金
• 今すぐ鑑定可能
• 予約可能
• 話し方・鑑定スタイル
• 料金順・人気順・待機順等の並び替え

プロフィールの充実度：4点

稼働占い師から10名を抽出し、料金、鑑定歴、得意相談、占術、話し方・結果の伝え方、待機予定、鑑定・口コミ情報、自己紹介・音声等の8項目を確認します。各項目が10名中8名以上で確認できれば0.5点、5〜7名なら0.25点、4名以下なら0点です。

実際に稼働する占い師の選択肢：3点

掲載プロフィール数を、そのまま占い師の実人数として扱いません。退職・長期休止中で予約できないプロフィールは除外します。同一運営会社の複数ブランドに掲載されるプロフィールは、同一人物であることが確認できれば重複して数えません。別名義や重複の可能性を否定できないものの確認が取れない場合は、独立した実人数として加点せず、内部台帳で「確認中」とします。

口コミ・利用情報：2点

• 投稿日、本文、対象占い師を確認できる：1点
• 鑑定件数・口コミ件数または掲載方針を確認できる：1点

公式サイト内の口コミは、占い師選びの情報量として評価しますが、独立した第三者評価としては扱いません。

初心者のミスマッチ防止：2点

• 鑑定スタイルや相談内容別の選び方がある：1点
• コンシェルジュ、有人紹介、診断等の選択支援がある：1点

待機・予約・操作性：15点

複数時点の待機状況：6点

単発のスクリーンショットでは判断しません。平日2日と土日祝1日の計3日、各日10時・15時・21時・翌1時の4回、合計12時点で「今すぐ鑑定可能」な人数を記録します。時刻は日本時間です。

10時・15時・21時・翌1時のうち、同じ時間帯で3回すべて0名だった場合は、1時間帯につき0.5点を減点します。減点上限は2点で、最終点は0点未満にしません。

予約・順番待ち・通知：3点

• 日時予約：1点
• 順番待ち：1点
• 開始・待機通知：1点

待機予定と現在状態の表示：2点

• 今後7日程度の待機スケジュール：1点
• 待機中・鑑定中・予約可能等の現在状態：1点

登録・鑑定・利用明細までの導線：2点

• 登録から鑑定開始までの説明と操作が分かりやすい：1点
• 鑑定後に時間・料金・支払状況を確認できる：1点

スマートフォン操作性：2点

会員登録、占い師検索、プロフィール確認、予約または鑑定申込み、利用明細確認の5操作をスマートフォンで確認します。5操作すべてを完了できれば2点、4操作なら1.5点、3操作なら1点、2操作以下は0点です。

サポート・退会：10点

サポート経路と受付時間：2点

• 電話・メール・フォーム等のうち2経路以上：1点
• 週7日または1日12時間以上の受付時間が明示されている：1点

共通質問への応答：3点

各サービスへ、次の共通質問を原則として同じ条件で送ります。

20分利用した場合の料金、通話料、最低利用時間、自動決済・後払いの有無、退会方法、未利用ポイントの扱いを教えてください。

料金・退会・自動決済などの重要事項に誤りがある場合は、1件につき1点を減点します。0点未満にはしません。

退会しやすさ：3点

退会後の処理：2点

次の4項目を各0.5点で確認します。

• 未利用ポイント・コインの扱い
• 未払い・最終明細の確認
• メール・電話・DMの停止
• 個人情報の保存・削除に関する案内

運営実績・情報鮮度：10点

運営会社の知名度だけでなく、その電話占いサービス自体が継続して更新され、利用者が現在の条件を確認できるかを評価します。会社の設立年だけを、サービス継続年数として扱いません。

同じ証拠を無制限に二重加点しません。たとえば、個人情報保護の認証は原則として安全性で評価し、同じ認証だけを理由に運営実績でも満点にはしません。

Lani標準実利用テスト：15点

実利用テストでは、「占いが当たったか」よりも先に、表示どおりの条件で、安全に、予算を管理しながら利用できたかを確認します。広告主へ利用日時や占い師を事前に知らせず、可能な範囲で利用日時、待ち時間、鑑定時間、請求額、匿名化した利用履歴や当時の記録を保存します。

表示料金と最終負担の一致・予測可能性：3点

待機・接続の再現性：2点

時間・予算への配慮：2点

引き延ばし・恐怖訴求・追加課金・外部誘導への配慮：3点

一つの出来事を機械的に二重減点しません。ただし、同じ提案が「最終負担を事前に予測できない問題」と「不安な状態で追加契約を促す問題」の両方へ独立して影響した場合は、それぞれの項目で評価します。

説明の具体性・一貫性：3点

利用履歴・アフターフォロー：2点

実利用の検証レベル

L1から総合ランキングへ使用できますが、検証レベルを点数の横に明記します。複数の有効な実利用記録がある場合は、各鑑定の項目点を平均し、内部では0.1点単位で保持します。重大な安全性問題を1件でも確認した場合は、平均点だけで処理せず、再調査が終わるまでランキングを保留することがあります。

V1で「的中率」を総合点に入れない理由

1回の鑑定が当たったという感想や、鑑定直後の満足感を、サービス全体の「的中率」「復縁成功率」へ置き換えることはできません。そのため、V1では的中率を100点満点の総合評価に入れません。

未来に関する発言を検証する場合は別調査として、鑑定直後に予測内容、対象、期限、判定条件を記録し、7日・30日・90日後に「的中・一部的中・外れ・判定不能」を追跡します。十分な母数が集まるまでは、成功率として断定しません。

口コミ・利用者投稿・ウラスピ等の扱い

• 匿名掲示板、出典不明SNS、転載情報は、注意点や再調査項目を見つけるために使いますが、点数にはしません。
• 利用履歴、請求情報、予約記録等を匿名で確認できた投稿を「利用確認付き」とします。
• 1〜4件は個別体験として扱い、サービス全体へ一般化しません。
• 5〜19件は傾向を探る参考情報とし、再調査の優先度へ反映します。
• 20件以上でも、募集方法、期間、重複、極端な評価の偏りを確認できない場合は単純平均しません。
• 公式サイト内の口コミは情報量として確認しますが、独立した第三者評価とはみなしません。
• 満足度、リピート率、口コミ評価を的中率へ読み替えません。

未確認の通報や匿名情報は、事実として公開せず内部の調査仮説として保持します。公式情報、再現可能な測定、利用記録等で確認できた範囲だけを、サービス記事やランキングの評価理由として掲載します。

証拠の信頼度

各採点項目には、取得値、獲得点、出典URL、確認日時、証拠区分、有効期限、確認担当、前回値、補足を記録します。証拠充足率は、公開情報・操作監査85点のうち、AまたはBの証拠で確認できた配点の割合です。

未確認情報と点数の計算

未確認項目を除外し、残りの点数を85点または100点へ再配点することは禁止します。情報開示が少ないサービスほど有利になる逆転を防ぐためです。

未確認項目がある場合は、次のように表示します。

公開情報監査：確定68点／85点、未確認上限6点
現時点の評価範囲：68〜74点／85点
実利用テスト：調査中

公開情報監査と実利用が完了した場合に、初めて「総合評価○点／100点」と表示します。公開時は整数へ丸めますが、順位比較と変更判定では内部の0.1点単位を保持します。

同一運営会社の複数ブランドをどう評価するか

同じ運営会社が複数の電話占いブランドを運営している場合も、ブランドごとに採点します。

• 運営法人の実在、所在地、共通の個人情報保護体制など、会社単位の証拠は共有できます。
• 料金、特典、占い師、待機、予約、サポート、退会、実利用はブランドごとに確認します。
• 複数ブランドの掲載プロフィールを合算して「占い師数」とはしません。
• 同一占い師が別名義で掲載される場合は、公式に確認できる対応関係を記録します。
• 対応関係を確認できない場合は、同一人物と断定して公開しませんが、独立した実人数としての加点も保留します。
• アカウント、相談履歴、個人情報、初回特典、退会後の営業連絡がブランド間でどう扱われるかを確認します。

ブランド数の多さ自体を問題にはしません。利用者が別のサービス・別の占い師を選んでいると判断できるだけの透明性があるかを評価します。

情報の確認期限

WordPressの記事更新日は、採点データの確認日として使いません。料金、待機、退会、実利用など、項目ごとの最終確認日を内部台帳へ記録し、必要なものは記事にも表示します。期限を過ぎたデータは「確認期限切れ」とし、再確認まで暫定表示またはランキング保留とします。

同点・順位変更・基準変更のルール

• 内部では0.1点単位で計算し、公開時は整数で表示します。
• 1.0点未満の差は同順位帯として扱います。
• 同順位帯では「安全性・消費者保護」「実利用」「待機・操作性」「実質料金」「情報鮮度」の順で比較します。
• 実利用の検証レベルが異なる場合は、L3、L2、L1の順で優先します。
• 通常の順位変更は、1.0点以上の差を2回連続で確認してから反映します。
• サービス終了、料金の重大な変更、虚偽表示、重大な安全性問題は即時反映します。
• 誤字修正や説明追加など配点を変えない改定はV1.x、配点・計算式・ランキング条件を変える改定はV2.0とします。
• 旧点、新点、変更理由、証拠、確認日を変更履歴として保存します。

事業者または利用者から事実誤認の指摘を受けた場合は、提出された主張だけで即時変更せず、Lani側で公式情報と実測結果を再確認します。確認できた誤りは、点数の有利・不利を問わず訂正します。

よくある質問

広告費を多く支払う電話占いが上位になりますか？

なりません。広告契約、報酬額、承認率、成果件数は、点数や順位へ入れません。広告リンクを掲載する場合は、広告であることが分かる表示を行います。

「当たる」という口コミが多ければ高得点になりますか？

口コミの件数だけでは高得点にしません。満足度や「当たった」という感想を、サービス全体の的中率へ変換できないためです。口コミは占い師選びや再調査の材料として扱い、100点評価では料金、安全性、操作性、実利用時の対応を確認します。

占い師の掲載人数が多いほど高得点ですか？

掲載人数だけでは加点しません。7日以内に利用できるか、退職・休止プロフィールが混ざっていないか、重複を除いた実際の選択肢があるかを確認します。

同じ会社が運営する別ブランドは同じ点数になりますか？

なりません。会社単位の安全情報を共有することはありますが、料金、特典、占い師、待機、退会、実利用はブランドごとに採点します。

1回だけの利用でもランキングへ入りますか？

L1の暫定実利用評価として総合点へ使用できますが、検証レベルを明示します。同点帯では、複数の占い師・調査者で確認したL2・L3を優先します。

点数や順位はどのくらいの頻度で変わりますか？

料金や特典、待機状況、退会条件などの再確認期限に従って更新します。通常は一度の小さな変動で順位を入れ替えず、同じ差を連続して確認してから反映します。重大な安全性問題やサービス終了はすぐに反映します。

参考にしている公的・検索品質資料

• Google Search Central「How To Write High Quality Reviews」
• Google Search Central「Creating Helpful, Reliable, People-First Content」
• 消費者庁「ステルスマーケティングに関する規制」
• 特定商取引法ガイド「通信販売広告について」

Googleは、高品質なレビューについて、利用者の視点、独自の利用証拠、定量的な比較、長所と短所、競合との差を示すことを案内しています。Laniはこれらを参考にしながら、電話占いの特性に合わせて安全性、料金、退会、追加課金への配慮を重く評価します。

電話占いを選ぶ方へ

総合1位が、すべての人にとって最適とは限りません。料金、安全性、待機時間、相談内容、占い師の話し方を確認し、利用前に上限金額と終了時刻を決めてください。通常の電話鑑定とは別の有料サービスを提案された場合は、その場で決めず、内容、総額、返金条件、任意性を確認することをおすすめします。

電話占いの比較・おすすめランキングを見る

Laniの電話占い記事一覧を見る

---

基準バージョン：V1.0
正式運用開始：2026年7月26日
前版：2026年7月23日公開の草案を全面改定
次回定期見直し：2026年10月
運営：Lani編集部

評価基準・点数・順位は、確認できた証拠と共通条件に基づきます。料金や利用条件は変更されるため、利用前に各サービスの公式情報も確認してください。